Полиция расследует дело о перекрытии «Бекрута» под Святошинским трибуналом.
Следственный арбитр Святошинского областного трибунала отчасти утолил ходатайство следователя Святошинского райуправления органов внутренних дел, выдав разрешение на проверку всех звонков и смс-сообщений абонентов «Киевстар» с 18 часов 10 февраля до 4 часов 11 февраля 2014 года в этом регионе.
Про это пишется в распоряжении трибунала от 13 февраля.
Например, в нем пишется: «Предоставить разрешение следователю СО Святошинскому Ru ГУМВД Украины в г. Киеве Сиченко Елене Юрьервне на кратковременный доступ к документации в печатном и электронном виде, которая располагается у оператора мобильной связи ПрАТ «Киевстар», располагающегося в г. Киев по ул Дегтяревская, 53-А, сравнительно абонентов телекоммуникационных услуг, которые делали объединение во время времени с 18 часов 10 февраля 2014 года до 4 часов 11 февраля 2014 года, через стандартные установки LAC 27017 СID 732, 8732, 733, 8731, 8733, 28233 с указанием данных сравнительно продолжительности объединения, вида объединения (вх, исх, SMS-без обнаружения их нахождения, GPRS) IMEI та IMSI с привязкой к территории с указанием адреса установки стандартной установки (ретранслирующей тарелки) и азимута, и информацию сравнительно объединений свежий продолжительности диалогов, находившиеся в области действия выше обозначенных стандартных станций.
Подобное решение было принято и по компании «МТС».
Напоминаем, 10 февраля после вынесения вердикта «васильковским террористам» под домом Киево-Святошинского трибунала стартовал собрание, который перешел в противоборство между функционерами и работниками органов внутренних дел. Позднее автобусы «Беркута», которые участвовали в разгоне митинга, были блокированы машинами функционеров, а от силовиков попросили снять маски, чтобы все увидели их лица.
Под данным прецедентам было возбуждено несколько криминальных производств — по публикации 279 (блокирование автотранспортных трасс), публикации 296 (дебоширство), ч. 2 ст. 345 (опасность либо насилие в отношении сотрудника правоохранительного органа) и ч. 1 ст. 376 (вмешательство в деятельность судейских органов). Арбитр подсчитал эти условия необходимыми чтобы открыть информацию, располагающуюся под службой охраны законопроекта.
Ресурс: lb.ua